用户登录

中国作家协会主办

中国《文选》学研究会第十三届年会暨“百年展望”国际学术讨论会圆满举行

来源:北大中文人(微信公众号) |   2018年08月09日07:24

8月4日上午,“中国《文选》学研究会”第十三届年会暨“百年选学:回顾与展望”国际学术讨论会在北京大学李兆基人文学苑1号楼会议厅举行了开幕式。北京大学中文系副系主任杜晓勤教授担任本次开幕式大会的主持人。

北京大学中文系系主任陈晓明教授致以欢迎辞。陈主任先代表北大师生,对从五湖四海共赴燕园的各位与会学者表示了热烈的欢迎,同时对傅刚教授所率领的团队所做的大量筹办工作表示了感谢。陈主任回顾了曾任教北大的黄侃先生对《文选》的研究工作,认为这是开启现代《文选》学研究的重要标志之一。北大中文系是常为新的,既是传承优秀文化的重阵,又是倡导新文化的基地。因此,陈主任预祝本次研讨会在北大取得圆满成功,寄语各位致力于文选学研究的同道,在新的时代开辟新的征程。

来自日本早稻田大学的稻畑耕一郎教授自今年三月份退休之后一直在北大汉学家研究基地访问研究,受邀在开幕式上致辞发言。他表示中国历史上有多次研究《文选》的高峰,值此百年回顾之际,希望中国学界能够将到目前为止的《文选》最新核心研究成果进行整理、汇编与出版,包括他在内的海外内汉学家都特别期待能够了解到这一总结工作。

国家图书馆的詹福瑞先生与中国社会科学院的党圣元先生紧接着对《文选》研究的价值做出了肯定。詹先生表示《文选》研究具有三个方面的意义,一是《文选》本身代表了“选学”(指选本之学)的标准和典范,富有中国古代文学批评与文学教育的特色,二是《文选》也是研究魏晋南北朝文学的经典作品,而历史证明《文选》所选录的作品几乎篇篇是经典之作,三是《文选》的经典化过程,也是研究中国典籍经典化现象的重要典范。党先生则围绕自己正在进行的研究课题,侧重分析了《文选》所承担的文学批评之功能、形式和特点,以及在文学史上的意义。

而“《文选》学”作为一门传统学问,走过五四运动而变为新时代的专门之学,因此民国学者对《文选》的研究思路及结论,既是今天研究《文选》学者的珍贵财富,却也可能是研究前进路上的一座大山。为此,首都师范大学的左东岭教授便对本次大会的主题和任务作出了语重心长的寄语。他希望本次研讨会能够借助“百年选学”这一议题,从总结经验和检讨问题两个方面,对百年来的《文选》研究成绩做出分析和总结。其次,作为“中国《文心雕龙》研究学会”会长的左教授,也提出了加强《文选》研究者与《文心雕龙》研究者之深入交流的愿望。

中国社会科学院的刘跃进先生提到百年来《文选》研究经历了打而不倒、由冷到热、由热到冷、再到不热不冷的发展历程。而这种持久的生命力,不但由于《文选》的研究人员也来自于中国中古文学研究的大本营,更在于研究人员覆盖老、中、青三代,且水平过硬,均为“顶尖高手”。本次与会学者提交的论文,形成了厚厚的两大册论文集,新见纷呈,硕果累累。从日本九州岛大学远道而来的静永健先生也对本次参会论文质量之高、涉及话题之多表达了同样的感慨。他表示昨晚抵京拿到论文集后,一口气拜读了70余篇,非常感动。他还回顾近代日本中国学的研究历程,实则与中国传统学问同源同根,且同样自近代以来经历了一百多年的发展道路,互有可借鉴之处,故而希望能够不断地加强中日学术研究的交流。

本次大会由“中国《文选》学研究会”会长傅刚教授宣布正式开始。他代表会议筹备小组向与会学者表示了热烈欢迎和诚挚感谢。他还指出虽然1917年钱玄同发表了“选学妖孽”口号,但学者们对《文选》的学习热情一直没有中断过。自上世纪八十年代以来,《文选》研究更是越发兴旺,逐渐发展成为一门建立在“传统选学”的基础上的崭新学问。在此环境下,傅刚教授呼吁《文选》研究学者们秉持笃实的学风与严谨的态度,依托对《文选》作品的熟读,以促进《文选》及中古文学的研究,不作假大空,不作伪命题。

开幕式之后,大会报告紧锣密鼓地召开。大会报告由北京大学刘玉才教授、中国社会科学院吴光兴研究员担任主持人。来自台湾清华大学的朱晓海教授、北京大学的钱志熙教授、台湾彰化师范大学的游志诚教授、浙江大学的胡可先教授和香港岭南大学的汪春泓教授进行了精彩的大会报告。本次国际学术研讨会一共收到80余篇论文,4至5日两天共分为四个会场在北京大学中关新园1号楼四个会议室同时进行。

8月5日下午,本次国际研讨会在北京大学李兆基人文学苑1号楼会议厅举行了简单而温馨的闭幕式。闭幕式上半场由郑州大学刘志伟教授主持,由各分会场代表汇报了两个半天的论文报告情况。第一分会场的报告总结由商丘学院樊荣与北京师范大学吴沂沄二位先生共同完成,将该场报告的特点概括为:角度切入多角度,参与学者多国度,话题覆盖多朝代多文体。中山大学许云和先生则用“耳目一新”总结了第二分会场的论文发表情况。本场涉及的话题如《文选》的外文翻译情况,明清以来相关地方文献的发现,将会是一片崭新的研究天地。第三分会场主要围绕《文选》日本钞本、尤袤本、明州本及音注、引书等具体问题展开,陕西师范大学杨晓斌先生认为具有“三新三实”的特色,即用新观念,新方法,新材料,用实例实证符合实际的考证,得出基本符合事实的结论。长春师范大学邹德文先生表达了类似的看法,认为该分会场的论文报告均具有考据细腻,言之有物的特点,无疑能够促进《文选》研究的进一步发展。中国传媒大学钟涛与江西师范大学胡耀震两位先生则总结了第四分会场的论文报告情况,表示每位报告学者风格不一,有运用西方汉学研究理论者,也有侧重文学地理学者,还有关注政治文化、异域音乐者,均是文思飘逸,新见迭出,但又能做到沉潜扎实,并非空中楼阁。各组代表一致认为本次国际研讨会的论文报告具备了一定的深度、高度、广度、创新度与热度,各个小组讨论交流激烈,不断碰撞出思维的火花。

此外,2018年恰值“中国《文选》研究学会”首任会长曹道衡先生诞辰九十周年,本次国际学术研讨会特设“曹道衡先生纪念专题”,中华书局俞国林先生提供了一份由浙江电视台在曹先生生前拍摄的采访节目。与会学者一起观看了这份珍贵的录像资料。

闭幕式下半场由北京大学廖可斌教授担任主持,北京教育学院张亚新教授、长春师范大学陈延嘉教授、河南大学王立群教授、南京大学程章灿教授、清华大学孙明君教授、中国社会科学院竺青研究员与浙江大学金少华副教授受邀发表闭幕致辞。多位先生表示本次大会的举办具备了天时、地利、人和的有利条件,可谓“适逢其时,恰逢其地,恰逢其人”。同时本次大会还是一个反思与展望的大会,既为了审视一百年来《文选》研究的空白和不足,又为了指明今后的研究方向,在新时期重视传统文化的契机下继续启程。

最后,北京大学傅刚教授进行了总结发言,汇报了本届理事会议的内容,并宣布下一届“中国《文选》学研究会”年会在常州大学举办。常州大学储佩成教授代表常州大学向各位与会学者发出了诚挚的邀请。一个世纪一个轮回,期待同与会学者在2020年相聚,祝福《文选》学研究又一个百年的启程。